【作者】齐精智（陕西明乐律师事务所高级合伙人，北大法律信息网签约作者）

【来源】北大法律信息网

【声明】本文仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。

　　裁判要旨：土地转让协议中关于税款负担条款，只要的意思表示是真实的，该约定并不会造成国家税款的流失，这种约定不违反法律的强制性规定，因此约定税款具体由谁来负担是当事人意思自治的范畴，不影响合同的效力。

　　案件来源： 最高人民法院，新疆京中房地产开发有限责任公司与巴州银盛房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷申请再审民事裁定书[（2015）民申字第2282号]。

　　裁判要旨：最高法院认为合同尚在履行阶段，其虽并未评价该约定之效力，但认为双方可在合同履行后自行抵扣结清，即在本案中对其主张不予支持，合同履行后，税费承担的约定双方可自愿履行。

　　裁判要旨：对于王武榆及其辩护人所持温虎堂、王俊斌与王武榆约定股权转让所有税费由温虎堂、王俊斌二人承担的辩护理由，经查，依法缴纳个人所得税是法律规定的义务，王武榆与温虎堂等人的约定不能免除王武榆的法定义务，故王武榆及其辩护人所持该辩护理由，本院亦不予支持。

　　案件来源：温虎堂、王俊斌、王武榆犯逃税罪二审刑事判决书、陕西省榆林市中级人民法院刑事判决书（2018）陕08刑终2号。

　　裁判要旨：《补充协议》的约定属另一民事法律关系，不能成为执法依据；X区地税局以甲自愿承担50%税款为由要求甲继续履行但无法提供该认定所使用的法律依据，故X区地税局以《补充协议》的约定来认定甲应继续履行缴纳纳税义务人剩余未缴个人所得税及相应滞纳金违法并应予撤销。

　　案件来源：福建省龙岩市永定区人民法院民事判决书（2018）闽0803民初2355号。