首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
不能返税、不能补贴,招商局长们怎么办?
大,无需多言,事实胜于雄辩
2024年最佳公众号排行,不用瞎忙,关注它们你就成功了一半
英美所谓联合声明无端指责中国,干涉中国内政,中方强烈不满、坚决反对!
生成图片,分享到微信朋友圈
2023年5月26日
2023年6月6日
2023年6月27日
2023年6月27日
2023年6月28日
2023年6月28日
2023年6月29日
2023年6月29日
2023年6月30日
2023年6月30日
2023年7月1日
2023年7月1日
2023年7月2日
2023年7月2日
2023年7月3日
查看原文
其他
谁,最先拿到去年30万亿元的“新钱”?
Original
财主家没有余粮啦
财主家的余粮
2023-05-26
收录于合集
#人民币
9 个
#中国人民银行
2 个
#广义货币
5 个
前面的文章:
31万亿元的“新钱”,都去了谁的账户上?
主要是从存款的角度,分析了31万亿元“新钱”,是怎么统计出来的,现在在谁的账户上,顺着这个思路,我们今天再来看看,到底是谁,最先拿到了这些“新钱”的。
毕竟,央行的新增货币,不可能直接印发下去,成为了某些人的存款……
正式文章开始之前,我们先介绍一位学术型高级官员,因为正是他的学术贡献,“贷款创造存款(Loan Creates Deposit,LCD)”的理论,才在中国金融界变得广为人知,而在以前,人们都还普遍相信,是存款创造了贷款,然后通过货币乘数,形成了广义货币。
这位官员,就是中国人民银行货币政策司原司长孙国峰,他有关LCD的学术文章,发表在2019年的《国际金融研究》杂志上。
在该学术文章中,孙国峰谈到,传统的货币理论认为,银行从储户吸收存款,并用于放贷和投资,这是一种实物货币观点,认为存在一个相对中立的“资金”,银行是资金的中介机构,银行体系通过吸收存款、再发放贷款的循环,来创造货币。
但实际上,在现代信用货币体系之下,从资产负债表复式记账的角度,观察央行和商业银行的货币创造,就会发现事实根本不是传统理论说的那样,而恰恰是反过来的。
复式记账法下,金融机构的资产和负债虽然同时、同向变化,但从逻辑顺序上观察,“先有资产,后有负债;先有贷款,后有存款”是确定无疑的——因为,
金融机构的资产,恰恰就是其发放的信贷!
从商业银行的角度观察,只要市场上有贷款需求,在自身没有额外储蓄的情况下,理论来说,商业银行完全可以“凭空发放一笔贷款”,然后把该贷款记为自身资产,资产负债表规模随之增加,当这些贷款,进入经济体中流通,就形成了广义货币统计中的各种存款。
从中央银行角度观察,只要商业银行有良好的信贷资产,他就可以拿过来质押,央行也凭空创造一笔“再贷款”,发放给商业银行,形成了商业银行的“负债”——由此,商业银行的贷款创造存款、贷款创造再贷款、存款创造货币的链条,终于完成。
当然,在实际操作中,商业银行发放贷款,会受到中央银行在流动性方面的约束:清算制约、现金制约和法定准备金制约,并不是说可以随意发放信贷,但这个问题,并不影响贷款创造存款、创造货币的顺序。
孙国峰本人强调,贷款创造存款这种理论,当前主要适用于中国的货币创造。
这是因为,在当今世界主要经济体当中,只有中国的基础货币,有相当一部分源于信贷资产的“再贷款”,相比之下,西方主要经济体的基础货币创造,基本都是来源于国债。
当然,如果广义来说,国债本身,就是政府的借款,所以,从这个意义上说,当代信用货币体系之下,先有借贷、后有货币,借贷创造货币,这个理论放之四海而皆准。
好了,前面扯这么多,其实就是为了说明,2022年,我们货币统计体系中31万亿的“新钱”,并不是中央银行直接印了发给某些人的,而基本上都是通过借贷所创造出来的。
要搞清楚谁先拿到这31万亿元的“新钱”,谁拿到的最多,其实就是要搞清楚,谁在2022年的借贷增加得最多,那才是央妈的“真爱”。
相比之下,“
31万亿元的“新钱”,都去了谁的账户上?
”一文存款统计的账户中所体现出来的“新增”,只是“新钱”的最后流向而已。
在过去的一年中,谁从金融机构得到的借贷最多,这个数据,体现在中国人民银行的“金融机构人民币信贷收支表”中。
从大的类别上说,金融机构的人民币信贷,包括了住户贷款、企(事)业单位贷款、非银行金融机构贷款、境外贷款、债券投资、股权及其他投资、黄金占款、中央银行外汇占款、在国际金融机构资产这9类,而其中的住户贷款和企(事)业单位贷款,又被进一步细分成了多个类别。
下面的两个表格,就分别就是2022年1-6月和2023年1-3月的信贷数据。
表格来源:中国人民银行。
表格来源:中国人民银行。
与前一篇文章一样,在分类上我们一竿子插到底,将金融机构为整个社会所提供融资分为16个类别,逐个对比其2023年3月份相比2022年3月份、2021年3月份的变化,从而统计出来,谁信贷额度增加得最多,就是谁拿到了最多的新钱(见下表)。
注1:本表格数据来源为中国人民银行,单位均为“亿元”;
注2:表中“居民中长期消费贷款”,主要是指居民购房贷款;
注3:银行业非存款类金融机构包括信托投资公司、金融租赁公司、汽车金融公司和贷款公司等银行业非存款类金融机构。
根据这个表格,在2023年共计327万亿元的人民币信贷额度中,企(事)业单位的中长期贷款、债券投资、居民中长期消费贷款(居民房贷)、企(事)业单位短期贷款、中央银行外汇占款和股权投资这块儿,都属于传统融资的“大户”,基本都接近或超过20万亿元。
不过,新增贷款的额度(2022年-2023年),并不是这个顺序。
2022-2023年,人民币信贷新增32.7万亿元,比统计出来的广义货币增加额度还要多,而新增贷款最多的是“企(事)业单位中长期贷款”,其额度增加了13.8万亿元。此外,企(事)业单位短期贷款增加幅度位居第三,增加3.9万亿元;如果再加上票据融资的话,企(事)业在2022-2023年相当于直接得到了近20万亿元的新增贷款额度。
这就明白了,过去一年最先得到“新钱”最多的,就是各种企事业单位,但这个条目,央妈也没有进一步细分,所以我们也知道,到底是哪些企业、哪些事业单位得到了更多的新钱。
在信贷融资额度方面位居第二的,是金融机构的债券投资,该额度新增7.5万亿元——这个新增的债券融资,主要也是企(事)业单位(当然也包括一部分金融机构)拿到了。另外,还有股权及其他投资新增1.23万亿元,理论上说,应该也是被企事业单位拿到了。
就这么简单计算一下,我们就可以得出结论,
过去一年新增的32.7万亿元信贷,绝大部分(超过28万亿元)都是被企(事)业单位拿走了。
在中国,你可以想象,都是什么样的“企事业单位”,能够得到这28万亿元新增信贷的大头——很显然,都是以央企国企为主,基本上没民营企业什么事儿,特别是,7.5万亿元债券融资中的相当一部分,大多都是被地方政府相关的城投公司拿走了。
其他在2022年信贷额度增加超过1万亿元的条目,主要是
居民贷款
这块儿。
比较有趣的是,2021年还是新增贷款大户的房贷,2022年直接缩水为2021年的1/4,这就是说,以往热衷于通过购房贷款从银行体系中得到“新钱”的居民部门,2022年忽然对“新钱”失去了兴趣。
这种情况发生的原因,我们大家都知道——因为,大家暂时看不到房价上涨的预期了,所以也就不愿意增加贷款来买房了。
把贷款数据,与“
31万亿元的“新钱”,都去了谁的账户上?
”一文的存款数据,做一个对比,再结合
贷款创造存款(LCD)
的理论,我们马上就能明白:
我们的金融体系,在2022年将绝大部分“新钱”(超过28万亿元),以信贷的方式给了各种企(事)业单位,然后,企事业单位自身并没有把这些钱留存在自己的账户里,而是把几乎所有的“新钱”,很快转移到了居民账户那里,然后变成了广义货币。
就这样,通过对人民银行信贷收支表的详细分析,你就应该已经明白,31万亿元的新增货币,到底是怎么“印”出来的,然后又怎么进入居民的账户,然后又变成统计中的“广义货币”。
实际上,这也正是中国过去这么多年最主要的货币创造、流通路径:
“新钱”(信贷)发放到企事业单位→转化成居民部门的新增存款(货币)。
通过这篇文章,你也能明白,孙国峰的贷款创造存款理论,是如何在我们中国的金融体系中稳定而有效运行的。
文章最后,贴一篇去年今日的“旧闻”。
-------------
扫描二维码,加入路财主的圈子。
小助手微信防失联(LCZxiaozhushou)。
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存