The Innovation | 人工智能书写科研论文,神器还是魔咒?
导 读
近年来,人工智能在学术论文写作领域备受瞩目,其中ChatGPT作为预训练语言模型的一员,已广泛应用于科学和医学领域,包括药物相互作用检测、药物安全监测、医学图像分析,以及科研论文的撰写和改进。ChatGPT通过运用先进的算法和数据分析能力,加速了研究人员科学论文写作的过程。这种辅助工具对于研究人员来说极具价值,因为在撰写科学论文时经常面临时间限制,而这项任务又非常耗时。此外,ChatGPT对于非英语母语的作者而言也提供了极大的帮助。然而,ChatGPT在科学论文写作中也存在一些问题。本文将探讨ChatGPT在科研论文写作中的优势和风险,以及相关的道德和法律问题。
图1 本图呈现了ChatGPT在科学写作中的双刃剑性质。在这个以西游记为背景的隐喻图中,唐僧的形象代表科研人员,而孙悟空则象征ChatGPT。左半侧图示唐僧巧妙运用紧箍咒,将孙悟空(ChatGPT)合理约束,使其成为科研写作的得力助手。箍咒的控制象征科研人员对ChatGPT的合理规范使用,成功解决了科研论文写作中的问题,呈现出一幅完美的合作画面。而右半侧图中,箍咒已经损毁,孙悟空(ChatGPT)失去了约束,形成对比鲜明的画面。这象征着科研人员未能对ChatGPT进行合理的规范使用,导致其在科研论文写作中无法顺利发挥作用。箍咒的缺失使得ChatGPT无法完成辅助科研论文写作的安排,凸显了科研写作中潜在的问题和挑战。通过这一隐喻图,强调了对ChatGPT合理使用的必要性,以期在科研写作中充分发挥其优势,取得更为出色的研究成果。
近年来,人工智能在学术界掀起了一股风潮,其中ChatGPT作为预训练语言模型的一员,广泛运用于科学和医学领域,包括药物相互作用检测、药物安全监测、医学图像分析以及科研论文的改进。ChatGPT以先进的算法和数据分析能力,为研究人员提供了强大的支持,加速了科学写作的过程。此外,对于非英语母语作者来说,ChatGPT也是一位得力助手。它帮助他们克服语言障碍,更好地表达科学观点。
然而,ChatGPT在科学论文写作中也带来了一些问题,值得我们警惕。
道德考量
ChatGPT的使用可能导致学术不端行为。研究人员如果不当使用这一工具,有可能轻松产出包含数据造假的文章,从而破坏了学术诚信。此外,人工智能生成的内容涉及一系列未解决的法律和道德问题。
准确性与创新
研究表明,ChatGPT在科学写作中可能引发错误或误导性的解释,特别是在直接影响患者健康的医学领域,制造或伪造研究变得轻而易举。因此,使用ChatGPT的研究人员必须审慎行事,深刻理解其组成部分和技术细节,以维护科学研究的道德标准。首先,了解模型的训练数据的多样性和质量,有助于评估模型输出的可靠性。其次,理解模型的局限性和对特定领域的适应性,可避免在关键领域中产生错误或误导性的信息。此外,ChatGPT作为辅助工具,其使用需要谨慎平衡,以免过度依赖影响创作的原创性,完全依赖模型输出可能导致写作风格的单一化,缺乏独特性和创造性。
学术著作的质量和可信度
学术审稿人在评估由ChatGPT生成的内容时,仅能准确识别出63%的虚假摘要。此外,ChatGPT并不能真正承担作者的责任,与学术著作的权责关系存在不符之处。具体而言,ChatGPT无法对其生成内容负责,也无法对研究的学术可信性进行验证,从而影响到论文的评估和发表过程。这一挑战突显了检测欺诈性摘要的重要性,以确保学术出版的质量和可信度。另一方面,在学术写作中,作者对其研究的真实性、方法的透明度以及数据的可验证性负有责任。然而,ChatGPT作为工具,缺乏对这些方面的实际理解和判断能力,因此无法真正承担作者的责任。由于上述问题,一些学术期刊已经明确规定,不将应ChatGPT这样的语言模型认定为合著作者。这一规定旨在维护学术著作的质量和可信度,确保研究过程中的真实性和道德标准。
拥抱ChatGPT的优势
尽管ChatGPT在学术论文写作中存在一些潜在问题和风险,但其优势不可忽视。为了充分发挥这一工具的潜力,研究人员可以采取以下合理的做法:
注意伦理和规范:在使用ChatGPT时,研究人员应遵循伦理准则和学术规范。避免涉及伪造或误导性信息,确保研究的诚信和可信度。
审慎使用:在使用ChatGPT时,研究人员应当审慎选择应用场景。尽管它是一种强大的工具,但并非适用所有情境。对于需要严谨性和精准性的研究,如涉及患者健康等重要领域的研究,建议谨慎使用,并在必要时进行人工审查。
深入理解:研究人员应该深入理解ChatGPT的工作原理和局限性。对模型的训练数据、生成内容的可靠性有清晰的认识,有助于更好地评估其在研究中的应用潜力。
保持创新思维:利用ChatGPT促进创新思维。与模型进行互动,从中获取新颖的观点和想法,推动研究的创造性发展。
结合人工智能和人工智慧:ChatGPT可以作为辅助工具,与人的专业知识和判断力相结合,以促进人工智能与人类智慧的合作。通过在模型输出上施加人工智慧的判断和专业知识,提高生成内容的质量和可信度。
总结与展望
ChatGPT是一个强大的技术工具,但其应用需要谨慎。虽然它对科学写作有积极作用,但无法取代人类的写作和批判性思维能力。因此,在使用人工智能辅助学术写作时,必须坚守诚实、严谨和创新的原则。让我们充分发挥ChatGPT的优势,但也牢记道德和法律的底线。
责任编辑
高 毅 深圳大学
莫晓冬 北京大学人民医院
扫二维码|查看原文
原文链接:https://www.cell.com/the-innovation/fulltext/S2666-6758(23)00152-2
本文内容来自Cell Press合作期刊The Innovation第四卷第六期以Editorial发表的“ChatGPT for scientific paper writing—promises and perils” (投稿: 2023-09-04;接收: 2023-10-17;在线刊出: 2023-10-18)。
DOI: https://doi.org/10.1016/j.xinn.2023.100524
引用格式:He S., Yang F., Zuo J., et al. (2023). ChatGPT for scientific paper writing—promises and perils. The Innovation. 4(6), 100524.
作者简介
林泽民,现任中国科学院上海药物研究所, 原创新药研究全国重点实验室副研究员。主要从事免疫与炎症性疾病、肿瘤的免疫失衡机制和关键靶点的研究,以及抗自身免疫性疾病创新药物的发现和基础研究,申请并获多项国内外专利授权。
往期推荐
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
期刊简介
扫二维码 | 关注期刊官微
The Innovation是一本由青年科学家与Cell Press于2020年共同创办的综合性英文学术期刊:向科学界展示鼓舞人心的跨学科发现,鼓励研究人员专注于科学的本质和自由探索的初心。作者来自全球55个国家;已被136个国家作者引用;每期1/5-1/3通讯作者来自海外。目前有196位编委会成员,来自21个国家;50%编委来自海外;包含1位诺贝尔奖获得者,37位各国院士;领域覆盖全部自然科学。The Innovation已被DOAJ,ADS,Scopus,PubMed,ESCI,INSPEC,EI等数据库收录。2022年影响因子为33.1,CiteScore为23.6。秉承“好文章,多宣传”理念,The Innovation在海内外各平台推广作者文章。
期刊官网:
www.the-innovation.org
www.cell.com/the-innovation
期刊投稿(Submission):
www.editorialmanager.com/the-innovation
商务合作(Marketing):
marketing@the-innovation.org
Logo|期刊标识
See the unseen & change the unchanged
创新是一扇门,我们探索未知;
创新是一道光,我们脑洞大开;
创新是一本书,我们期待惊喜;
创新是一个“1”,我们一路同行。
The Innovation 姊妹刊
生命科学 第1卷第2期 | 地球科学 第1卷第2期 | 材料科学 第1卷第2期 | 医学 第1卷第2期 |
生命科学 第1卷第1期 | 地球科学 第1卷第1期 | 材料科学 第1卷第1期 | 医学 第1卷第1期 |
The Innovation
第4卷第6期
第4卷第5期
第4卷第4期
第4卷第3期 | 第4卷第2期 | 第4卷第1期 | 第3卷第6期 |
第3卷第5期 | 第3卷第4期 | 第3卷第3期 | 第3卷第2期 |
第3卷第1期 | 第2卷第4期 | 第2卷第3期 | 第2卷第2期 |
第2卷第1期 | 第1卷第3期 | 第1卷第2期 | 第1卷第1期 |