乌合麒麟发了条微博：

“康乃馨美国葬礼用花，确实举康乃馨拍出照片来CIA看得懂，好报账，但是老百姓就看笑话了。”

随后，《心惊报》某记者跳出来了，公然diss乌合麒麟。

他不去指责那些造谣生事者，不去教育那些煽风点火者，却把矛头指向揭露事件背后本质的人，居心何在？

看完以后，我非常手痒，给丫一句一句做了批注。下面所有灰色字体的段落，都是引自该记者原文，请注意区分。

1. “乌合麒麟相信群众的善良，但不愿相信群众的智慧。”

上来不由分说，给乌合麒麟扣了一顶“不愿相信群众的智慧”的大帽子。

这句话非常蔫坏。关键词是“不愿”两个字。

什么意思呢？

翻译过来就是：乌合麒麟是个坏人，他明明知道群众是有智慧的，但是呢，他不-愿-意去相信。

这种话很毒，专门用于挑拨离间。

比如，狐狸对老虎说：“狼不愿意相信您的实力。”

两层意思：

第一，我知道您是有实力的，我对您心悦诚服；

第二，狼也知道这一点，但是，他主观上不愿意去相信。他觉得你不配有这个实力。说白了吧，他瞧不起你。

你看，这不就是在挑拨是非吗？

一句话，就把乌合麒麟与群众放在对立面。

2. “一个社会新闻发生，常有谣言、误解、站队、反转相随，进而卷起汹涌民意。”

哇塞，敢情这货心里一直门清啊！

他也知道，“一个社会新闻发生，常有谣言、误解、站队、反转相随”，好家伙，那您之前在干嘛呢？

当初谣言四起的时候，您就不能把您的这番道理，给大家伙普及一下吗？

那时候你们媒体在干嘛？就会火上浇油、雪上加霜？就会跟风赚流量？

你既然知道，一个社会新闻的后面，可能会有反转，那你为什么当时不告诉大家：

“冷静一下！任何社会新闻发生，常有谣言、误解、站队、反转相随。大家别急着下结论，给公安局同志们一点时间。让子弹再飞一会！”

我们都知道，人死不能复生。你们这么火急火燎地，一分钟、恨不得一秒钟都不能等，是能让死者复生，还是怕馒头变凉啊？

等真相大白于天下，这位老兄才事后诸葛亮，一副运筹帷幄、羽扇纶巾，见过大场面的样子，说“一个社会新闻发生，常有谣言、误解、站队、反转相随”这样的便宜话。

你这个人，忒不要脸。

3. “个人认为，有些场面看着刺眼，但都是人民与公权力部门的对话而非对抗。”

《心惊报》真的出人豺。

“看着刺眼”，“对话而非对抗”，请原谅我笑出声来了。

我读书少，不要骗我。

既然是对话，何谈“场面看着刺眼”？

啥叫“刺眼”？

沙漠里的大太阳很刺眼，百花丛中一根八米高的仙人掌很刺眼，人来人往的大街上有一个人不穿裤子裸奔很刺眼，大晚上有人跑马路中间高高举起一株白色康乃馨很刺眼。

既然“场面看着刺眼”，那一定是场面不和谐、很反常，对吧？

如果大家慈眉善目、心平气和地对话，那场面必然不叫“刺眼”，对吧？

感觉我在教小学生语文了。

既然如此，那你给我解释解释，什么叫做他妈的“场面看着刺眼”，但这是“对话而非对抗”？

这是怎么做到的？

大家在成都49中门口拍电影呢是吗？

4. “在中学门口聚众举花喊个口号，下一步就是颜革？不至于吧。”

是的，不至于，不至于！

怎么可能是颜革呢？

颜革党徒们，都把“颜色革命”四个字刻在脑门上，以便外地同志与本土同志相互确认：是对的人。

怎么可能颜革呢？

颜革都是一群流氓二流子，身上纹着咸带鱼，光着膀子，拿个大喇叭喊：“造反了！造反了！”这才是颜革。

怎么可能颜革呢？

人家聚众举花，又不是聚众举着机关枪，聚众举着火箭弹。

应该称之为“康乃馨大酬宾街头促销活动”。

但是，说了半天，到底啥是“颜色革命”啊？

这位大报记者，您见多识广，咋不给大家普及普及啊？

给大伙儿普及普及“茉莉花革命”，普及普及“郁金香革命”，普及普及“玫瑰花革命”。

揣着明白装糊涂？您是《让子弹飞》里的汤师爷吗？

在这位大记者的叙事里，“颜色革命”是一气呵成，是一蹴而就，是“振臂一呼，创病皆起。举刃指虏，胡马奔走；兵尽矢穷，人无尺铁，犹复徒首奋呼。”

在这位大记者的想象中，“颜色革命”不需要布局、不需要铺垫、不需要酝酿，就跟拉屎一样，裤子一脱，地上一蹲，就可以噗嗤噗嗤了。

按照他的逻辑：

大米是超市变出来的，跟春天播种没关系。人是医院里克隆出来的，跟床上嘿咻没关系。鸡蛋是充话费送的，跟老母鸡咯咯哒没关系。

“拾得红炉一片雪，却是黄河六月冰”，可懂？

“春风欲来山已知，山南梅萼先破枝”，可听说？

不知道您这个媒体记者，大学的时候都学了啥？作为文科生，总听过“见微而知萌，见端已知末”吧。

总听过“风起于青萍之末，止于草莽之间”吧！

您要是稍微懂点事物发生、发展、变化的过程，事物之间的内在联系，懂点《矛盾论》，都不会说出这样的蠢话。

如果上述都听不懂，我就送您一句通俗的：

您屁股一撅，我就知道您要拉屎，还知道要拉什么屎。

毕竟，您吃的是狗粮。

5. “都什么年代了，新冠都挺过来了还有什么过不去的坎？真就一点道路自信都没有（非反讽）。”

这话您可以对着你亲爷爷拜登说去。

都什么年代了，还搞意识形态斗争啊，3亿美元不是钱啊，可以买多少一元钱鸡腿发给红脖子啊！

都什么年代了，还天天“中国威胁论”呢，为了围堵中国到处煽风点火，腿都跑缺钙了。就一点道路自信都没有（非反讽）。

6. “喜欢把颜革挂嘴上的朋友，除了职责在身的网评员，剩下的自我感觉想必十分良好。”

托您的福，感觉好着呢，精神着呢！

尤其是看到我们中国的火星探测车成功着陆，心情十分舒适。

更加坚定了信心，坚决走社会主义道路，绝不能把国家，拱手交给你们这帮孙子瞎霍霍。

另外，说句掏心窝子的话，您通篇都是片汤话，全是碳水化合物，没啥营养。稍微改几个字就可以送还给您：

“喜欢当二鬼子的朋友，除了职责在身的网评员，剩下的自我感觉想必十分良好。”

7. “不妨设想一下，如果你都不会被境外势力渗透，为什么占大多数的人民群众会呢？”

这逻辑之差，感觉没三十年以上脑血栓，根本说不出来。

境外势力想渗透，也是专门渗透你们这样的垃圾啊，就像苍蝇找屎一样。

颜色革命之父基恩·夏普说得清清楚楚，挑选对象的必要条件之一，就是那些对国家和社会心怀不满的人。

找也是找你们这样的二鬼子、恨国党，锅里的老鼠屎。

恐怕只有你这种智商的人，会满大街发传单招聘汉奸吧！

8. “就属你脑瓜最聪明眼睛最雪亮？不尽然吧。”

他急了，他急了！

理屈词穷的人吵不过别人，就喜欢用这个杀手锏：

“就你聪明，我们都傻好了吧！”

“就你能干，我们都是废物好了吧！”

“就你知书达理，我们都是混球好了吧！”

好！

9. “如果今后每逢公共事件，就叫一个名为境外势力的魂，还有何公共讨论的空间可言？”

傻批就是傻批！又开始道德绑架！

说话不负责任，张嘴就喷粪！

中国14亿人口，占全人类的五分之一，每年发生多少事情，多少公共事件，我们天天都在评论。

睁开你的狗眼看看微信微博，网民每天都在评论公共事件。

我们什么时候，“每逢公共事件，就叫一个名为境外势力的魂”了？

少他妈的给爷爷们乱扣帽子，长了一张造谣生事的嘴，都不用打草稿，是张嘴就来。一看就经常碰瓷儿，没少被打狗棍削吧？

这两年，被我们指出有境外势力参与的公共事件，一个是去年的港独暴乱，一个是这次成都事件。

这两个事件，特征非常明显。有组织，有计划，有纪律，相互呼应，分工协作，有统一标识，统一口号。

最关键的，处处散发西方人特有的味道。

这是一张被境外媒体广为使用的照片，从技术角度来说，非常不简单。

少年的遗像、两名无助的女子，与身后的学校主楼、“校训”，形成鲜明的视觉差。

构图十分讲究，展现出戏剧性张力。类似于西方油画里经典的耶稣受难题材，具有强烈的宗教仪式感。

母亲怀抱遗像，低头不语。旁边的女子，双手放在母亲肩头，侧脸下跪。

摄影师抓拍这个姿势，很不容易。

更何况，学校主楼电子牌上显示的一行字，“深入开展爱国卫生运动，积极推进健康城市建设”，不偏不倚，刚好居中。

煞费苦心。

结论：这是一张为西方人量身打造的照片，投其所好，与“康乃馨”有异曲同工之妙。

这就是我所说的，整个事件从头到尾，散发着西方人特有的味道。

如果你非要抬杠，那请你看看吉恩·夏普的颜色革命理论，看看有哪些步骤、哪些细节。诚实一点，别再忽悠群众了。

不管怎么说，这个记者做狗是合格的。因为他把矛头直接对准乌合麒麟。不就是在给主子看吗？

乌合麒麟自从画了几幅伸张正义的作品，就被这些二鬼子盯上了。谁都想对他狂吠几下，好向主子邀功。

要点脸吧！

总结一下，《心惊报》这个记者的言论，逻辑谬误太多，内容空洞无物。把自己打扮成圣母婊，站在道德至高点上，随地大小便。

揣着明白装糊涂，挑拨群众斗群众。但智商又余额不足，只好用碰瓷的手法耍无赖。

既傻，又坏。

感慨于《心惊报》内卷化严重，养了这么个货，语文和逻辑没学好，出来丢人现眼。

工作能力差，业务水平洼，三观不正，屁股又歪，留着过年啊？

抓紧辞了吧，早晚得惹事。

最后，说个小故事。

中美意识形态对峙，决定互相驱逐5家对方媒体。

拜登大怒。

因为他发现，美国损失了10家媒体。

感谢支持