11月20日，泉州市公安局就《财新周刊》记者周辰在泉港采访遭遇警察进入酒店房间检查一事做出回应，全文如下：

2018年11月18日，《财新周刊》记者周辰同志发文反映其11月11日在泉港采访遭遇警察进入酒店房间检查一事。泉州市公安局党委高度重视，立即派出调查组进行核查。

经核查，周辰同志反映的情况基本属实。泉港区公安执法相关人员存在工作方法简单、执法不当的行为，造成了不良社会影响。对此，我们诚挚表示歉意!

经泉州市公安局党委研究决定，对相关人员作出以下处理：责成泉港公安分局副局长、山腰派出所所长陈宾阳同志向市公安局党委作深刻检讨;责令泉港公安分局山腰派出所民警陈华山同志停职检查。

感谢媒体和社会各界对我们工作的监督!

泉州市公安局

2018年11月20日

央视评论：“例行检查”采访报道的女记者，有威胁舆论监督之嫌

福建泉州碳九泄漏事件已经渐渐淡出公众视野，尽管事件的全貌尚存很多疑点，还有待相关部门以及媒体的进一步梳理呈现。但11月19日一则记者讲述泉州采访遭遇的文章，则让人对媒体舆论监督的前景更为悲观。

据这位媒体的女记者讲述，在她赴泉州采访期间，几乎全程都有当地不明身份的人员跟踪。而当地官员先是不接受她的正式采访，后又私下要约她“聊聊”。女记者拒绝已经准备离开泉州，可是半夜有4名身着警服的人员直接刷卡闯入她的房间，查验身份证，搜查卫生间和窗台，一番“例行检查”之后才离开。

警察当然是有“例行检查”的权利，可是对女记者的这次“例行检查”，却透着谁都能感觉出来的古怪。首先，这位女记者并没有做什么违法乱纪的事情，早早就进房间睡下，警察有什么理由去检查她，而且是采用不敲门直接闯入的突袭方式；其次，据酒店工作人员透露，警察是直接从前台要的女记者房间的房卡，也并没有“例行检查”别的房间，体现出极强的目的性。

综合这些信息，以及女记者此前采访所面临的变相阻扰，难免让人怀疑，这是当地要给“不识相”的记者一个下马威。面对网络上的如潮质疑，泉州公安局回应称“正在对此事核查”。不知道当地能否给出一个合情合理的说法，至少就目前的信息看，对女记者的特殊对待有威胁媒体的舆论监督之嫌。

众所周知的是，泉州碳九泄漏事故之后，当地在权威信息的披露上做的相当不够，尽管有过几次通报，可都是“惜字如金”，没有能够缓解各方对于真相的诉求。泄漏事件发生在11月4日，直到11月10日新华社还专门发文“三问全港碳九泄漏事故”：碳九对人体危害到底几何；为何多日后清理工作还未结束；何时才能解决厂居混杂问题。核心信息的缺失可见一斑。

对这样一个重大事故，当地民众以及电脑前的公众都有巨大的信息需求。各家媒体的跟进报道，是职责所在。记者的实地采访，并不是要刁难当地官员，而是共同梳理追踪事故原因，同时可以通过信息传递帮助群众自救，共同为善后贡献力量。

经过这么多年舆论监督的演练，国内有太多的媒体和媒体人，可以在类似事故后作出成熟审慎的报道。过去的诸多案例证明，让媒体更充分、更自由的采访报道有利无弊。只要地方抱着勇于面对问题、解决问题的诚意，媒体报道就能成为帮助地方重建社会信任的重要力量。相反，如果一个地方用各种形式阻扰记者采访、妨碍媒体发声，最终只会因为第三方信源的缺失而令地方损伤公信力。

无论当地最终怎么解释“例行检查”女记者行为，提醒当地好好反思对待舆论监督的态度，都还是有必要的。让问题从媒体上“消失”，从来不代表问题本身就消失了。在如今这样的网络时代，威胁媒体的舆论监督往往只是掩耳盗铃，只会暴露地方的狭隘和短见。

中纪委机关报在一篇文章中提出，正确发挥舆论监督作用是必答题。文章里引用的一句话值得所有地方政府铭记：“不要惧怕阴影，这不过意味着周围有光。”希望地方政府不要再做那种挡住光的愚蠢行为。

网友评议

1、该停职的是发出命令的人，而不是执行命令的民警，执行命令的民警作出检讨即可

2、问题的关键是谁下令查房的呀，为什么不披露呢？

3、为何没有解释查房的原因？这种惜字如金的通报，如何能换取民众的信任？

   往期文章：44岁老师跳楼前的绝笔信：只愿为活着的老师争来公平的环境、更有人情味的世界

            往期文章：收藏备用版：最高检总41件指导性案例要旨汇总（一）

            往期文章：法学教授张明楷：原配抓“小三”扒光衣服构成何罪？

            往期文章：司法实践：想象竞合犯之重罪与轻罪的判断

            往期文章：中纪委：监察委要主动对接“以审判为中心”，分五种情况应对检察院退回补充调查

            往期文章：合同纠纷中格式条款争议的解释规则

　     为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。