案件提交审委会，是个啥感觉？咱们先来看看昨天群内他们是怎么说的——@老判：感觉就像自己在受审，一二十个领导轮番轰炸，不管是不是要件事实，只有你开庭没问到，就说你没调查清楚，就是你的错。@老郭：我尝过那滋味，连我这快四十的滚刀肉老爷们儿都郁闷，别说脸皮薄的小年轻们了。@大张：被怼那是常事，终于有一次我忍不住怼回去了，领导讥讽说“你说了算吗？”我说：“就是因为我说了不算，才让你说的好吗！”@方方：我们领导以前审委会上也爱批人，后来有两个被批的会后要申请退员额，现在一般不了。按照《法院组织法》，审委会是凌驾于法官合议庭之上的审判组织，作出的决定，合议庭必须执行。按照审判委员会议案规则，有些案件是必须经过审委会研究之后，法官才能判决的。以此，承办案件上审委会，就成了法官的补修课。通常情况下，承办法官书面写出十几份的案件报告，列明基本案情、认定及裁判理由、判决意见，提前一一提交给各个审委会委员，到了审委会上，承办法官先将案件报告进行宣读，再有所在庭室的领导提出案件意见，接着是分管业务领导拿出自己意见，接下来，就是各个审判委员会委员们各抒己见的时候了，最后是院长拿出意见，主持表决，一锤定音。一直以来，法律届，尤其是众律师，对审委会意见很大，长期呼吁取消审委会，但并未获得采纳，无论是最新一轮的司法改革，还是随后的《法院组织法》、《法官法》，都再次立法确立了审委会的地位，并强化了其审判监督职能。审委会行政化色彩浓厚、议事规则不透明、权责不明晰，是呼声取消审委会的理由。我要说——这绝对是一个骚主意。
不管怎么着，审委会目前还是法官唯一能依靠的大树，咱先不说能否“背靠大树好乘凉”，起码“集体研究决定”，可能有一天就是你要自证清白时的挡箭牌。当然，这棵大树有遮不住凉的时候，比如王桂荣法官所办的案子，也上过审委会，并且还向上级汇报过，二审还维持了原判，结果呢？背锅的却只有王桂荣。在中国法官没有豁免权的情况下，审委会还是能担当起一些集体防范作用的，不能因为这棵大树阴凉不好，就把它给推倒了。推倒了，“终身责任制”我就问你怕不怕！
有人建议可以改“会议式审理”为“直接审理”，采取审委会委员“满席合议庭”式来审，重大、疑难、复杂的案件可以在法庭辩论前申请审委会审理。这，简直太好了，给你一万个赞！但我敢肯定，提这个意见的，绝对不是审委会委员，想往领导身上压担子，矛盾上推，文章写写商榷商榷还可以，别来真的！一个好的法官，会尽量让自己的意见与审委会最终决议一致，大部分领导都在审委会，这确实是一个向领导彰显自己业务能力的机会，汇报成功一个案子，说不定领导就会在心里：“小伙子业务不错哟”。
当然，鱼与熊掌不可兼得，一个聪明的法官，却会尽量让自己的意见被审委会给否决掉。好处嘛，你懂的，起码好向上访人解释——领导集体研究决定的，我也没办法。你看，无论自己的意见被审委会肯定还是否定，都有收获不是？所以嘛，怼几句就怼几句呗，你要真把自己的那点自尊心当回事儿，动不动蓝瘦香菇，就别上审委会。往期文章：【合理吗】价格4900多万元的房屋开发商逾期不办证，高院再审改判违约金每天10元
往期文章：认罪认罚从宽制度，切莫走损害辩护权、审判权之路
往期文章：原告：关键时刻不给国家添麻烦了，我申请撤回离婚诉讼
往期文章：王利明：司法的最高目标不是“案结事了”，而是公平正义！
本号原创文章，非经许可，禁止其他媒体转载，如需转载后台联系授权，否则投诉侵权。 本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。