无罪辩护 | 江西朱庆林绑架案办案手记
江西朱庆林绑架案办案手记
——十大无罪辩护案例颁奖典礼发言稿
罗金寿
徐昕教授和我提供法律援助的朱庆林绑架案被评选为十大无罪案例，是评委专家和主办方对我们辩护工作的肯定，也是对我们的激励和鞭策，在此表示衷心感谢！在此简要介绍我们的辩护工作。
2001年1月5日，江西省抚州市临川区胡家儿子与周家女儿退婚，引起双方亲友打架。女方亲友将男方亲属车银根扣押，索要受伤者的医疗费。因扣人者为朱庆林同村人，朱庆林在村中有一定的威信，镇政府、村委会请朱庆林协助调解。调解结果是男方支付5500元，放出受害人车银根。车银根的亲属怀疑朱庆林在幕后策划该事件。
2001年3月，石家庄爆炸案发生后，全国开始严打。朱庆林被砂石厂场竞争对手举报欺行霸市，公安局领导指示严厉打击。2001年3月底，这起扣人事件被立案侦查。朱庆林为嫌疑人之一。朱庆林闻讯后潜逃，辗转多地，最后潜伏上海，过着“地下人”的生活。
2014年12月21日，朱庆林向正在江西老家的徐昕教授求助，为他收集无罪证据。因我是徐昕教授的学生，是江西师范大学的老师，兼职律师，徐昕教授邀请我一起为朱庆林提供法律帮助。12月25日，朱庆林在上海被抓捕归案。
朱庆林坚称自己没有参与绑架。2013年，朱庆林曾经回到临川，收集了十几位证人证言，以自证清白。后来的庭审中，公诉人认为朱庆林自行收集的证据不能作为证据采信，辩护人则认为被告有自证清白的权利。
侦查阶段，我们调查收集九位证人的证言，证实朱庆林不在案发现场，没有参与绑架。这几位证人曾于2013年向朱庆林出具过情况说明。我们核实了证人证言的真实性，制作律师询问笔录。后来，在法庭上，公诉人认为因距案发时年代久远，证人记忆模糊，辩护人收集的证人证言不真实。一审判决没有采信这些证人证言。
被害人和证人出庭作证对于本案定罪十分重要。一审阶段，我们向法院申请被害人车银根及三位证人出庭作证。在庭前会议上，公诉人坚决反对证人出庭，并声称如证人出庭，将追究证人的伪证责任。一审法院以没有出庭必要为由驳回证人庭作证申请。二审期间，辩护人再次申请证人出庭作证。徐昕教授和我专程到抚州中院找法官沟通。最终抚州中院允许证人出庭作证。法庭上，被害人车银根向法庭承认其2001年向公安机关所作陈述不真实，是因受到亲属误导，误认为绑架者为朱庆林。三位证人当庭证实朱庆林没有参与绑架。其中一位证人当庭表示愿拿人头担保，其证言为真实。
证据是否达到刑事证明标准是本案核心争点。公安机关、检察院、一审法院均认为本案事实清楚，证据充分。发回重审后，我们曾建议检察院撤诉，公诉人仍然坚持起诉，并说准备派精干力量出庭支持公诉。
我们认为本案主要证据相互矛盾，犯罪事实不清，证据不足，未达到排除合理怀疑的刑事证明标准，无法得出朱庆林参与绑架的唯一结论。仅凭2001年公安机关收集的证据就能证实朱庆林未参与绑架。
为了更好地说明本案证据薄弱，我们将案件事实分成六个基本事实，详细分析证据与待证事实之间的关联，清楚展示出本案主要证据相矛盾，多项基本事实的证据为孤证，甚至没有证据证明，没有形成完整证据链。
审查起诉、一审、二审、重审各阶段辩护人一直坚持上述观点。特别是在二审开庭时，徐昕教授以《拒绝严打思维》为题发表辩护词，详细论证上述观点，认为一审之所以朱庆林被定罪判刑，原因是检察机关和一审法院延续“严打”思维，恳请二审法院从“严打”思维转向法治思维，坚守证据裁判和无罪推定原则，依法判决朱庆林无罪。
2016年8月，二审法院以事实不清，证据不足为由将朱庆林案发回重审，2017年7月5日，临川区法院采纳辩护人的意见，判决朱庆林无罪。
朱庆林案能够判无罪，主要有三个因素：一是法治的进步。朱庆林的同案犯于2001年分别被判处十一年，四年有期徒刑。可以说，朱庆林因出逃而免除牢狱之灾。
二是法官公正、有担当。本案二审的孙卫民法官，重审的许卿卿法官都十分认真负责，认真对待被告人的辩解，重视辩护人意见，坚持疑罪从无原则。特别是，孙卫民法官在庭审后，还多次打电话来与我们探讨案件。
三是辩护人的努力。虽然是法律援助案件，我们一样认真对待，做了许多的工作。比如，明知调查收集证人证言有一定风险，还是做了取证工作。取证之后，公安机关、检察机关办案人员专门把我叫去了解“情况”。因严格依法收集证据，全程录音录像，才没有成为成都的“詹律师”。各个阶段我们及时向办案机关递交法律意见，争取与办案人员当面交流意见。徐昕教授多次专程从北京至抚州找办案机关交换意见。认真研究案卷，梳理证据，写好辩护词。徐昕教授对辩护词要求极高。辩护词在我们之间来回修改十几次。
本案历时16年，法院最终抛弃"严打"思维，对于刑法谦抑性原则的适用具有示范性，并严守刑事证明标准，指出"无法得出被告人系绑架共犯的唯一结论，未达到排除合理怀疑的证明标准，应存疑有利于被告人"，也是对疑罪从无、无罪推定原则的最好诠释，对于证据不足的案件具有指导性。
2017年度十大无罪辩护案例
八、江西朱庆林绑架案
【辩护律师】
徐昕，北京圣运律师事务所
罗金寿，江西豫章律师事务所
【案情简介】
2001年，朱庆林因参与调解村民退婚引起的打架、扣人纠纷，被怀疑参与扣人。"严打"环境下，同案犯以绑架罪被判处有期徒刑十一年、六年不等。朱庆林2014年被抓，2016年4月，江西省抚州市临川区法院以绑架罪判处朱庆林有期徒刑七年。2016年8月2日，抚州市中院发回重审，2017年7月5日，抚州市临川区法院重审，改判朱庆林无罪。
法院认定：法院认为，本案各证据与待证的案件事实之间不够完整、合理，无法得出被告人系参与绑架共犯的唯一结论，未达到排除合理怀疑的刑事证明标准，应存疑有利于被告人，故公诉机关指控被告人朱庆林构成绑架罪的证据尚不充分，法院不予支持，被告人朱庆林及两位辩护人无罪的意见予以采纳。
【典型意义】
本案历时16年，法院最终抛弃"严打"思维，对于刑法谦抑性原则的适用具有示范性，并严守刑事证明标准，指出"无法得出被告人系绑架共犯的唯一结论，未达到排除合理怀疑的证明标准，应存疑有利于被告人"，也是对疑罪从无、无罪推定原则的最好诠释，对于证据不足的案件具有指导性。
回复关键词 获取相关文章
枪 | 卢 | 大案 | 退庭 | 佛法 | 司法 | 宪法 | 法官