脱发患者福音！JAMA子刊：斑秃新疗法，助头发再生！
▎药明康德内容团队编辑
SALT评分较基线的变化
5项试验（包括1455例患者）报告了SALT评分较基线的变化。结果显示，与安慰剂相比，患者服用JAK抑制剂，其SALT评分较基线降低的幅度更大（平均差异[MD]，-34.52[95% CI，-37.80~-31.24]；I2=96%；GRADE评估：中等质量证据）。
1项试验（包括142例患者）报告了SALT 30。低质量证据表明，与安慰剂相比，JAK抑制剂与更多患者达到SALT评分相对基线改善30%相关（OR，40.71；95% CI，7.62~217.41）。
5项试验（包括482例患者）报告了SALT 50。结果显示，与安慰剂相比，JAK抑制剂与更多患者达到SALT评分相对基线改善50%相关（OR，5.28[95% CI，1.69~16.46]；I2=74%；GRADE评估：低质量证据）。
5项试验（包括1502例患者）报告了SALT 90。结果显示，与安慰剂相比，JAK抑制剂与更多患者达到SALT评分相对基线改善90%相关（OR，8.15[95% CI，4.42~15.03]；I2=0%；GRADE评估：低质量证据）。
SALT评分≤10和≤20
3项试验（包括1282例患者）报告SALT评分≤10，其中所有JAK抑制剂均为口服baricitinib。结果显示，与安慰剂相比，口服baricitinib与治疗期间达到SALT评分≤10的患者比例更大相关（OR，8.17[95% CI，4.42~15.08]；I2=17%；GRADE评估：低质量证据）。
4项试验（包括1431例患者）报告SALT评分≤20，其中所有JAK抑制剂均为口服deuruxolitinib和baricitinib。结果显示，与安慰剂相比，口服deuruxolitinib和baricitinib与治疗期间达到SALT评分≤20的患者比例更大相关（OR，7.39[95% CI，4.82~11.33]；I2=0%；GRADE评估：中等质量证据）。
JAK抑制剂不良事件
6项试验（包括1540例患者）报告了治疗相关AE。荟萃分析结果显示，与安慰剂相比，JAK抑制剂与更多的治疗相关AE无关（相对风险[RR]，1.25[95% CI，1.00~1.57]；I2=0%；GRADE评估：高质量证据）。
7项试验（包括1682例患者）报告了重度AE。结果显示，与安慰剂相比，JAK抑制剂或与更严重的AE无关（RR，0.77[95% CI，0.41~1.43]；I2=0%；GRADE评估：高质量证据）。
5项试验（包括1569例患者）报告了因AE而停药。结果显示，与安慰剂相比，JAK抑制剂或与更多因AE而停药无关（RR，0.85[95% CI，0.42~1.71]；I2=0%；GRADE评估：高质量证据）。
欢迎投稿：学术成果、前沿进展、临床干货等主题均可，点此了解投稿详情。
推荐阅读
[1] Liu M, et al., (2023). Janus Kinase Inhibitors for Alopecia Areata: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Netw Open, DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.20351.
免责声明：药明康德内容团队专注介绍全球生物医药健康研究进展。本文仅作信息交流之目的，文中观点不代表药明康德立场，亦不代表药明康德支持或反对文中观点。本文也不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导，请前往正规医院就诊。
版权说明：本文来自药明康德内容团队，欢迎个人转发至朋友圈，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。转载授权请在「医学新视点」微信公众号留言联系。
如有其他合作需求，请联系wuxi_media@wuxiapptec.com
分享，点赞，在看，传递医学新知