唐山打人案，案发一天后，9名涉案者全部被抓获归案。当地发布《警情通报》：司法部门应依法从严从快侦查、起诉、审判，达到法律效果与社会效果的统一，震慑宵小。同时，通过这个焦点案件，希望司法机关把“扫黑除恶”变为常态化，深挖彻查“关系网”“保护伞”，毒瘤不除，民心难安！
关于故意伤害罪，张明楷《刑法学》（第五版，法律出版社）一书这样表述：＂一般认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。＂并指出，构成要件的内容为伤害他人身体，具体可分为：行为对象是他人身体；行为内容为伤害他人身体；伤害行为必须具有非法性。对于“故意”，该书认为：“成立故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度，但是，不要求行为人对伤害的具体程度有认识，只要行为人认识到自己的行为会发生轻伤以上的伤害结果并且希望、放任这种结果的发生即可 。所谓认识到自己的行为会发生轻伤以上的伤害结果，只要求一般性的认识而非具体的认识，或者说，只要行为人认识到自己的行为会造成并非轻微的伤害结果即可。”对于故意伤害与一般殴打的界限 ，该书认为：“一般殴打行为只是给他人造成暂时性的肉体疼痛，或使他人神经受到轻微刺激，但没有破坏他人人体组织的完整性和人体器官的正常机能，故不构成犯罪 。有些殴打行为表面上给他人身体造成了一定的损害，但显著轻微，不构成轻伤的，不能以故意伤害罪论处 。因此，在区分故意伤害与一般殴打时，既要考虑行为是否给人体组织及器官机能造成了损害，又要考察损害的程度。”根据刑法第234条的规定，犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处3年以上 10 年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10 年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。关于寻衅滋事罪，根据刑法第 293 条的规定，下列行为构成寻衅滋事罪：(1) 随意殴打他人，情节恶劣的；(2) 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(3) 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对于“随意殴打他人，情节恶劣”，张明楷《刑法学》（第五版，法律出版社）一书认为，殴打，是指直接对他人身体行使有形力的行为。并指出，殴打不以造成伤害为前提，但是，一方面，造成了伤害结果的伤害行为，无疑符合殴打行为的要件；另一方面，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑，所以，殴打行为造成轻伤害结果的，也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪 。并且，殴打不以聚众为前提，更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。对于“随意”，该书认为，一般意味殴打的理由、对象、方式等明显异常。具体而言，“当一般人从犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的殴打行为时，该殴打行为便是随意的。从行为人角度而言，随意，意味行为人殴打他人没有任何自我控制。”对于情节是否恶劣，该书认为，应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。书中举例有：“随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的”“随意殴打他人手段恶劣、残忍的”“纠集多人随意殴打他人的”“随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的”等等。同时指出，“但司法机关必须注意的是，不能将殴打他人的‘随意性’本身评价为情节恶劣；只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时，才能以寻衅滋事罪论处。”该书强调，寻衅滋事罪只能由故意构成。书中对刑法理论关于“寻衅滋事罪的成立要求行为人出于寻求精神刺激，填补精神上的空虚，发泄不良情绪等流氓动机”的通说进行了讨论，认为：所谓“流氓动机”或者” 寻求刺激、发泄情绪逞强耍横”是没有具体意义，难以被人认识的心理状态；即使没有流氓动机的行为也可能严重侵犯了寻衅滋事罪的保护法益；不将流氓动机作为寻衅滋事罪的责任要素，也完全可以从客观上判断某种行为是否属于寻衅滋事行为；不要求行为人主观上出于流氓动机，并不意味着不要求行为人主观上具有故意，因而不会导致客观归罪；……对于本罪与其他犯罪的关系，该书认为：“随意殴打他人致人轻伤的行为，既符合故意伤害罪的犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对此，按想象竞合犯从一重罪处罚即可。”根据刑法第293条的规定，犯本罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次 (3次以上）实施本罪行为，严重破坏社会秩序的，处5年以上 10 年以下有期徒刑，可以并处罚金。转自：柳临风
往期文章：宾利VS劳斯莱斯车主互撕：没有法律权益上的明晰，再有钱也得靠“躺地”维权
往期文章：正义往往只存在于网络上，现实总是令人无奈和气馁
往期文章：多份判决书显示，女性公共场所被殴打，处理结果是这样的...
往期文章：【无法无天、目无王法】唐山烧烤店打人事件，必须快速彻查严惩！
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。